Ce qui doit aussi être loin derrière en terme de performances, de redondance réseau, électrique etc… C’est juste une éventuelle “maquette” de cloud computing à base de nœuds minimalistes. Mais pas tellement comparable à ce qu’on peut obtenir pour 4000£ en matériel professionnel.
ça n’enlève rien à l’intérêt de la chose. Mais c’est juste pas comparable.

Certes, mais tu as dit :

> Mais voilà, vous ne voulez pas que d’autres personnes puissent les voir.

Avec CryptoNote, d’autres personnes pourront les voir.

À moins que l’admin du serveur sur lequel tourne CryptoNote soit l’une des deux personnes impliquées dans la conversation, qu’il ait audité le code, etc… mais tu n’en fais pas mention.

En fait, il y a une différence très importante entre “je n’ai pas dit que ça ne convenait pas aux activistes” et “j’ai précisé aux activistes pourquoi ils ne devraient pas l’utiliser”.

Pour le lecteur de flux, ce n’est pas le choix qui manque http://www.crowd42.info/google-reader-ferme-so-what

Ah oui, je voulais demander aussi : une alternative libre et gratuite à Android existe-elle pour echapper a google avec son mobile?

Merci pour cette bonne lecture, je vais surement fouiller un peu se blog…

Combien de gens dans ton entourage proche (amis; famille) utilisent PGP ? très peu je suppose, dans le mien c’est zéro et ce malgré mes efforts. Y en a même une bonne partie qui ne savent se servir de l’email que pour s’inscrire sur des sites.

Donc voilà, entre ouvrir un compte sur facebook pour pouvoir leur envoyer un message privée et CryptoNote, je préfère ce dernier

Pour un utilisateur qui a besoin d’une telle application (par exemple un “whistleblower”, un activiste politique,…), quelle garantie a-t-il que son message sera bien détruit une fois que son correspondant l’aura lu ?

La réponse est “aucune”, et il me parait donc dangereux de l’affirmer. Les conséquences pour un utilisateur qui aura cru en cette “garantie” pourraient en effet être désastreuses.