Ubuntu : synaptic viré !

Écrit par

on 24 juin 2011, article lu 2 913 fois

Cet article a été publié il y a 1 an 11 mois 2 jours, il est donc possible qu’il ne soit plus à jour. Les informations proposées sont donc peut-être expirées.

Ubuntu ~~(continue de prendre ses distances avec Gnome)~~ a décidé que le gestionnaire de paquet Synaptic ne sera plus installé par défaut. C’est ce qu’on peut déduire du dernier changelog publié hier sur launchpad :

Tout laisse à penser que c’est Ubuntu Software Center (logithèque ubuntu) qui le remplacera, même si ce dernier est moins évolué que Synaptic. Cependant, lors du dernier UDS (Ubuntu Developper Summit) il a été prévu que des nouvelles fonctionnalités et améliorations soient apportés à la logithèque, notamment la possibilité d’installer plusieurs paquets en même temps, une fonctionnalité inspirée de Synaptic.

Reste à savoir si ces fonctionnalités seront implémentées à temps avant la sortie de Ubuntu 11.10, mais surtout si ce nouveau virage qu’Ubuntu est en train de prendre, ne va pas causer une nouvelle hémorragie d’utilisateurs vers d’autres distributions GNU/Linux ?

P.S : il sera toujours possible d’installer Synaptic depuis les dépôts.

Edit : une connerie que j’ai écrit en début d’article, synaptic n’est pas un projet de Gnome, mais c’est une interface graphique pour APT. Il va falloir que j’arrête de rédiger mes billets en pleine nuit ! Merci Roultabie.

Source, image USC

26 Comments

Roultabie

Posted juin 24, 2011 at 6:33

Pour info, le gestionnaire de paquets synaptic est lié a Debian et aptitude, pas à gnome. Par exemple sous Fedora, nous avons le package manager pour yum et pas synaptic.

Donc la se sont des distances avec Debian qu’ils prennent.

Répondre
- crowd42
  
  Posted juin 24, 2011 at 6:38
  
  Effectivement j’ai fait mon boulet, pourtant je sais que c’est une des interface d’apt :/
  
  Répondre
G-rom

Posted juin 24, 2011 at 7:49

Bonjour, bonjour.

C’est dommage Synaptic est un bon outil, j’ai toujours utilisé celui-ci (et apt en CLI) et j’aurai du mal à en changer.

Pöur les petites fautes (conjugaison et grammaire principalement)

Ubuntu/Canonical (continue de prendre ses distances avec Gnome) a décidé [...] (oui ça ne colle pas avec le « continue » en dehors de la parenthèse)

[...] des nouvelles fonctionnalités et améliorations SOIENT apportés à la logithèque [...]

[...] mais surtout SI ce nouveau virage [...] une nouvelle FUITE des utilisateurs vers d’autres distributions GNU/Linux ?

ou

une nouvelle hémorragie d’utilisateurs ?

mais pas une nouvelle hémorragie des utilisateurs, ça c’est pour les gens qui saignent

[...] mes billets en pleinE nuit ! Merci Roultabie.

Répondre
- crowd42
  
  Posted juin 24, 2011 at 8:07
  
  Oui c’est bien dommage, je ne comprend vraiment pas cette décision, même si je ne l’utilise que rarement, je reste convaincu qu’il est très pratique surtout pour le débutant. Je me rappelle que quand j’ai commencé à utiliser GNU/Linux, que c’est grâce à lui que j’ai compris la notion des dépendances, chose qui me semble impossible avec la logithèque.
  
  Sinon, je ne sais plus quoi dire pour te remercier !
  
  Répondre
  - lowje
    
    Posted juin 24, 2011 at 8:54
    
    Pour moi, le seul intérêt d’Ubuntu (n’utilisant pas ce dernier), c’est d’attirer des personnes au monde de GNU/Linux (voir autre libre).
    
    Cette décision ne va pas plus rebuter des nouveaux-venus. Et si des personnes quittent Ubuntu vers d’autres distros : c’est pas un mal (bon bien-sur, il faut pas que tout le monde se barre).
    
    Répondre
    - crowd42
      
      Posted juin 24, 2011 at 9:19
      
      Pareil que toi, j’utilise exclusivement Debian (bureau et serveur) et je garde ubuntu pour les gens de mon entourage qui veulent essayer un système GNU/Linux.
      
      Répondre
Jean-Baptiste Bourgoin

Posted juin 24, 2011 at 8:42

Bah, il est toujours possible de l’installer, alors pourquoi s’inquiéter d’une hémorragie ? C’est, pour le coup, franchement anecdotique.

Autant Unity et, prochainement, Wayland, dont de vrais risques (et c’est bien de prendre des risques), autant ici je ne vois pas trop où se situe le problème.

Répondre
- crowd42
  
  Posted juin 24, 2011 at 9:24
  
  Avec Ubuntu 11.04 il est toujours possible d’installer gnome-shell ou de garder le bon vieux gnome 2, mais ça n’a pas empêché certains utilisateurs de migrer vers d’autres distributions à en croire les chiffre de distrowatch. C’est comme pour mutter, metacity, gnome-shell et bientôt firefox, ça reste un symbole, et certains ubunteros n’aimeront pas la direction qu’est en train de prendre Ubuntu.
  
  Répondre
- G-rom
  
  Posted juin 24, 2011 at 12:17
  
  Idem. À la base si je prend une Ubuntu, c’est pour pas passer trop de temps à configurer mon installation. Si je dois commencer à tout modifier, autant prendre une Debian.
  
  Idem pour les petits nouveaux. Si tu ne veux pas commencer par leur parler de la ligne de commande, tu causes de Synaptic, et… « ah oui mince, bon ouvre la “logithèque”, on va l’installer par là puis … » désolé mais plus tu rajoutes d’étapes et moins c’est user friendly. C’est le même problème qu’à Unity au final. Si les gens doivent ré-apprendre et faire les mêmes actions en plus d’étapes, ils ne vont pas forcément faire l’effort. J’en fait parti.
  
  Peut être qu’il y a aura une nouvelle génération d’Ubunteros qui sera à l’aise avec tout ça, et qui nous regarderont avec des yeux de merlan frit quand on leur parlera du bon vieux temps et de Synaptic, de gnome 2, … Je n’en ferai pas parti.
  
  Répondre
  - crowd42
    
    Posted juin 24, 2011 at 1:47
    
    Moi je n’ai pas attendu, ça fait un an et demi que j’ai passé à Debian sid, un bonheur
    
    Répondre
313

Posted juin 24, 2011 at 1:14

C’est une bonne nouvelle pour Ubuntu, signe que la logithèque est mature et qui vont ce concentrer pleinement dessus.
Et puis synaptic devenait obsolète, depuis la 10.04 je ne l’ouvre plus.
A ce rythme là le bug n°1 va bientôt être résolu ^^.

Répondre
- crowd42
  
  Posted juin 24, 2011 at 1:51
  
  Jusqu’à maintenant, les seules amélioration dont j’ai entendu parler concerne juste le design de la logithèque, je ne crois pas que c’est ça qui va la rendre mature !
  
  Répondre
  - 313
    
    Posted juin 24, 2011 at 2:45
    
    Ubuntu a laissé synaptic en parallèle de la logithèque car elle était moins pratique, la cause était dû à la jeunesse du logiciel.
    Aujourd’hui elle est plus pratique (pour moi) et énormément plus pratique pour un débutant, le design y joue beaucoup.
    Elle est donc devenue mature.
    
    Répondre
    - LOl
      
      Posted juin 27, 2011 at 4:16
      
      T’es sur que ce n’était pas synaptic qu’il fallait relooker ?
      Ah oui !!!
      Le copyright Canonical…
      
      Répondre
tshirtman

Posted juin 24, 2011 at 2:55

Qu’entends tu par “moins évolué”? c’est une interface très évolué, pas dans la même direction que synaptic, c’est tout… (ou alors beaucoup plus loin que synaptic, qui semblait avoir pour but de rendre bien plus simple la gestion des paquets qu’en ligne de commande).

Bref, qui utilise synaptic? les débutants? non ils s’en sortent bien mieux avec le software center… les utilisateurs avancés? non pourquoi lancer un gui quand tout est à un apt-get de distance…

Cette interface à perdu la plupart de son public, je pense, on peut toujours l’installer si on a un besoin particulier, mais je ne vois en effet plus du tout la pertinence de la laisser installé par défaut…

Répondre
- crowd42
  
  Posted juin 24, 2011 at 3:22
  
  Un commentaire de tshirtman ! je suis plus que flatté
  La réponse à ta question est dans ton commentaire : (ou alors beaucoup plus loin que synaptic, qui semblait avoir pour but de rendre bien plus simple la gestion des paquets qu’en ligne de commande). IMHA c’est point fort de synaptic, une gestion simple des paquets tout en gardant la puissance de la ligne de commande. une chose que je n’ai pas retrouvé dans la logithèque.
  
  Celà dit, ça reste mon avis personnel, et il se peut que je me trompe.
  
  Répondre
  - noxx
    
    Posted juin 25, 2011 at 7:31
    
    salut,
    
    c’est mon avis personnel aussi !!
    rien que le “réparer les paquets cassés”….
    
    et “payant” après tous les efforts pour faire adopter un système gratuit !!
    
    oui,oui…..”libre ne veut pas dire gratuit”
    
    mais,”on a pas plusieurs fois la chance de réussir sa première impression”
    et moi j’oriente les novices vers synaptic rien que pour leurs cacher ce mot “payant”(ils on pas envi de le voir dés le début…et j’ai pas envi de leurs dire “bah,c’est seulement pour les jeux !!voyez le genre….déja que le frein pour beaucoup,c’est les jeux!)
    
    c’est du vécu…..et au moins un n’a pas été plus loin a cause de la logithèque qui c’est ouverte au démarrage (je ne sait plus qu’elle distrib)
    
    Répondre
    - noxx
      
      Posted juin 25, 2011 at 7:41
      
      j’insiste sur ce mot “payant” !
      
      il est vraiment mal placé…..
      
      logiciel a coût modéré (c’est le cas,non?)aurai été mieux….
      
      ou un autre terme…a méditer…
      
      moi je pense qu’il est trop fort pour la réelle signification de ce qu’il veut signaler.
      
      Répondre
vikin

Posted juin 24, 2011 at 10:35

Distrowatch n’est en aucun cas une référence.
Tu devrais te renseigner sur les méthodes de statistiques de ce site. ,)

Comme d’autres je ne vois pas en quoi l’abandon de Synaptic sur le “Live-CD” pourrait causer une nouvelle hémorragie.
Une personne incapable de l’installer ne sera pas plus avancée sur une autre distribution.

Ubuntu ne se limite pas qu’au Live-CD. Il existent d’autres méthodes d’installation. Et on peut “toujours” choisir son environnement et les logiciels.

Répondre
- crowd42
  
  Posted juin 25, 2011 at 12:59
  
  J’avoue que j’étais sceptique au début, mais tu ne trouves pas étrange que Ubuntu perd 2 places dans leurs classement coïncide avec l’arrivée d’unity ?
  
  Répondre
mikedafunk

Posted juin 25, 2011 at 8:06

Il me semble que cela fait environ depuis la création d’ubuntu software center que nous savons que canonical allait faire disparaitre progressivement synaptic par leur nouvel outil.
Du coup il n’y a vraiment rien de neuf sous le soleil et surtout pas de quoi remettre de l’huile sur le feu inutilement.
C’est vrai que des utilisateurs quittent ubuntu car ils ne sont pas forcément d’accord avec les décisions de Mark. Mais de la à penser que la communauté ubuntu est sans cesse appelé à se diviser et que la distribution n’est plus crédible, il y a une marge.
Ça se trouve que les nouveaux utilisateurs ubuntu sont plus nombreux que ceux qui partent… Pas de quoi de parler d’hémorragie

Répondre
Bruno

Posted juin 25, 2011 at 8:23

C’est effectivement un choix qui peut sembler curieux car la logithèque n’est clairement pas au niveau des autres outils de gestion des paquets pour une utilisation élaborée (résolution de dépendances, purge des paquets inutiles, marquage des paquets, etc.)
Mais celle-ci étant bien plus abordable pour les débutants cela va dans le sens de la ligne de conduite d’Ubuntu qui consiste à faire un système adapté aux néophytes. On peut discuter de la pertinence d’une telle orientation. Personnellement je pense quelle ne l’est pas, tout du moins de cette manière. La tendance à tout simplifier n’est pas mauvaise en soi, par contre lorsque cela est fait en obligeant les utilisateurs à (ré-)installer des outils pour retrouver les fonctionnalités dont ils ont besoin au quotidien ce n’est pas une bonne chose.
L’hémorragie que tu évoque a sans doute déjà eu lieu ; beaucoup d’utilisateurs de la première heure sont probablement retournés sur Debian ou une autre distribution et ont cessé de contribuer et de promouvoir Ubuntu.

Répondre
- crowd42
  
  Posted juin 25, 2011 at 1:25
  
  Exactement, j’ai eu la même réflexion. J’ai appris en 2 et demi d’utilisation de GNU/Linux beaucoup plus que durant toutes mes années windows. C’est cette tendance à vouloir prendre l’utilisateur pour un abruti ou un fainéant qui ne veut qui du prêt à porter que je n’aime pas.
  
  Répondre
webmastereunion

Posted juin 25, 2011 at 9:34

Mais ou va Canonical, ces dernier temps, les décisions sont contraire a la philosophie du début. Dommage

Répondre
vikin

Posted juin 25, 2011 at 8:43

@crowd42
Unity est plus que certainement responsable de ce classement, mais cela ne veut pas dire que la distribution en tête du classement de Distrowatch est la plus utilisée.
Le classement est basé sur le nombre de visite et non d’utilisateurs.
Enfin quand on voit le top 5 des logiciels téléchargés sur cette distribution, http://community.linuxmint.com/software , on voit clairement que ce n’est pas pour la philosophie du libre qu’elle a été choisie. Ni pour Synaptic http://www.linuxmint.com/rel_katya_whatsnew.php

Changer de distribution à cause du l’environnement embarqué dans le Live-CD, c’est avoir une vision limitée des systèmes GNU/Linux.
Et cracher dessus n’apporte rien.
Pour contenter tout le monde il faudrait porter le Live-CD sur Blu-ray.

Répondre
- LOl
  
  Posted juin 27, 2011 at 4:23
  
  vlc (score: 987)
  chromium-browser (score: 855)
  firefox (score: 630)
  gparted (score: 544)
  opera (score: 487)
  
  C’est quoi ? La philosophie Microsoft peut être?
  
  Répondre